Je disais hier soir à propos de cette pochette plutôt sympathique (et la musique l’est également), que j’aimerai plutôt voir un graphiste faire ou refaire lui-même la photo qu’il utilise, qu’il triture pour obtenir un tel résultat car cette image a déjà été conçue et utilisée par un autre à la même fin promotionnelle: c’est ici pour moi un simple copier-coller d’un bon travail récupéré. Voilà ce que j’essaie de formuler depuis quelques jours. Je ne critique que rarement la qualité, c’est subjectif, je critique surtout la paresse et la facilité. A mes yeux, ceux qui devraient être retrouvés et payés une deuxième fois ici sont le photographe et son modèle! J’aimerai juste voir plus de créativité, d’investissement personnel, même en exploitant les clichés des spirales, des objets planants, pétillants ou virevoltants, vieilles imageries, effets gravures ou sérigraphie et autres silhouettes en aplats vectoriels…
Il y a aussi ce genre de “graphisme” qui ne consiste qu’à coller les bonnes photos fournies sur une maquette préconçue avec la typo, composition et logos qui restent parfaitement identiques d’un disque à l’autre: le résultat est certes sympathique, mais cela prend au plus une heure de traitement informatique, moi j’appelle ça du secrétariat. Ce ne devrait alors plus être le même métier, ni donc le même tarif. Le photographe, lui, est bon et mérite son salaire, et ce disque est assez réussit musicalement.
Laisser un commentaire